Geht das hier immer so bei Neuen? Dass die nix sagen dürfen, bis sie euren Wissensstand haben? Ich habe mein Wissen aus Büchern, aus Fernsehsendungen (nein, nicht auf RTL 2), aus anderen Medien und aus Gesprächen mit Leuten, die schon länger in der MA-Szene unterwegs sind als ich (zB die Leute von der "Legende", die mich und die meinen herzlich aufgenommen haben). Vermutlich also genau die Quellen, aus denen auch andere schöpfen. Mag sein, dass der eine oder die andere mehr Bücher zum Thema gelesen haben als ich. Mag auch sein, dass es andere Bücher sind, die anderes sagen. Dabeigewesen ist keiner von uns - jedenfalls nicht in diesem Leben. Wir reden beim Mittelalter von einer Zeit, die je nach Definition einen Zeitraum von 700 bis 1000 Jahren umfasst. Wir reden nicht vom Jahr 1234, 1067 oder 1460. Da kommt es zwangsläufig zu Verallgemeinerungen. Es ist sicher eine Verallgemeinerung, wenn ich sage, dass der häufigste deutsche Familienname "Müller" ist. Dies ist genauso richtig wie falsch. Denn es kann sein, dass ich 100 Leute frage, von denen nicht ein Einziger jemanden kennt, der Müller heißt. Dennoch bleibt die Statistik richtig. Keine Regel ohne Ausnahme. Wenn ich sage, dass nach dieser und jener Quelle der Unterschied zwischen linkem und rechtem Schuh bis dann und dann nicht gemacht wurde, dann weist mir eine Quelle nach, nach der es anders war. Wenn ich sage, dass nach dieser und jener Quelle und aus gewissen Gründen heraus das Leder der Schuhe dünn war, weist mir Quellen nach, nach denen es nicht so war. Wenn ich sage, dass nach dieser und jener Quelle und aus diesen und jenen Gründen Milch eher verarbeitet als pur getrunken wurde, weist mir Quellen nach, nach denen es anders war. Bliebe immer noch die Möglichkeit, dass es sich um Ausnahmen handelt - dass es zu gewissen Zeiten, in gewissen Regionen anders war - genau wie bei meinen Quellen. Ich lerne gerne dazu. Ich stelle niemanden als dumm hin - schon gar nicht, nur weil er Infos hat, die meinen Infos nicht entsprechen. Ich erwarte das auch von euch.