Ja das stimmt. Tomoe Gozen ist ein Beispiel was man nehmen kann. Oft gab es loakle gruppen und clans die von starken frauen geleitet wurden die auch selber militarisch gut waren und respekt bekamen. Aber das schwankt auch sehr in der langen geschichte. Magst du eine bestimmte zeit?
Schön und gut, aber wir wissen immer noch nicht ob Frauen als aktive Kriegerinnen in die Schlacht gezogen sind oder nicht. Dass Frauen daheim für Haus und Hof, das Geschäft, die Kinder und Tiere geschaut haben ist ja nichts neues - ich tue es als "Vollzeitmami" auch. Aber eben, dass Frauen aktiv im Krieg waren ist wohl schwierig zu belegen. Hier ist noch etwas über "Ritterinnen": http://de.wikipedia.org/wiki/Ritter (Quelle: www.wikipedia.org) Ihr müsst ziemlich weit runter scrollen, ist etwa im unteren Drittel. Ob und wie Frauen für den Kampf ausgebildet wurden können wir wohl nur spekulieren.
Sicher ist, dass Frauen ihr Heim, die Familie und damit ihre Existenzgrundlage verteidigt haben wenn der Mann weg war - die Bürgerin auf der Stadtmauer die ihre Angreifer mit kochendem Wasser übergossen hat genauso wie die Bäuerin die ihre Kinder mit der Mistgabel verteidigt hat. Wütende Frauen die ihre Kinder beschützen wollen sind gefährlich - früher genauso wie heute auch. Anders gesagt: Gewisse Kampfgrundlagen mussten die Frauen also haben um ihr Heim zu schützen.
deren wirkliche existenz ausserhalb von sagen aber nicht nachgewiesen ist. die vermutung liegt nahe das es weniger ein kriegerinnenvolk war, sondern eher ein volk bei dem die frauen (in vor allem für die griechen unfassbarer art) mitgekämpft haben (bspw. die frauen in skythengräbern die wohl eindeutig kriegerinnen waren). ich kenne keine kultur/volk bei dem tatsächlich die frauen für die kriegerischen dinge zuständig sind und die männer für alles andere (wobei ich gerüchteweise von indigenen stämmen gehört habe bei denen die typischen charaktereigenschaften von männern und frauen vertauscht sein sollen, also männer emotional und frauen hart. aber wie gesagt nur gerüchteweise). auch in matriarchalische kulturen (z.b. irokesen oder tuareg ) haben die männer die kriegerfunktion, auch wenn da ansonsten die hackordnung andersrum ist (besitz, familienoberhaupt etc in frauenhand).
da konnten normal alle Frauen und grössere Kinder mit Waffen umgehen bzw. sie wurden an der Waffe ausgebildet. Da die Tross auf den Märschen bevorzugte Ziel des Feindes, Marodeuren oder marodierender Bauern waren. Die konnten da nicht warten bis eigene Einheiten kamen. Auch beim Plündern war Waffenkenntnis von Vorteil wer gibt schon freiwillig seinen Besitz her!
Ja, eindeutig. Eine Frau die einen Stein auf Angreifer wirft. Es ging bei der Eingangsfrage aber um Frauen als Soldat. Die abgebildete Frau hat ein Kleid an und wirft einen Stein. Sie trägt also Alltagskleidung und vollzieht ein einfache Notwehrmaßnahme, für die weder spezielle Ausbildung oder Ausrüstung nötig sind. Die anderen Personen am Bild tragen Rüstung und Waffen. Für beides muss man ausgebildet, also Soldat sein. Das trifft auf die Frau im Kleid eindeutig nicht zu. Wäre sie Soldatin, würde sie so gekleidet und ausgerüstet sein wie die anderen Figuren am Bild (von denen wir mal annehmen, dass es Männer sind...).
Stimmt. Ich bin einfach zufällig über das Bild gestolpert als ich etwas völlig anderes gesucht habe. Ob die Beiden die sich aus dem Fenster lehnen, mit Armbrust bewaffnet und Stein werfend, Männer oder Frauen sind lässt sich schwer sagen. Ob die Streifen irgendwie zu einer Art Rüstung gehören oder es einfach gestreifte Kleidungsstücke sind? Sichtbare Rüstungen wie Angreifer tragen sie jedenfalls nicht. An der Gewandlänge lässt es sich nicht sagen weil man ja die Hälfte davon nicht sieht. Die Haartracht könnte genauso gut ein Mann wie auch eine junge und noch unverheiratete Frau vermuten lassen.
nervt gar nicht ich will und suche auch immer Quellen ^^ also mal kleine Auszüge aus : Landsknechte und Reisläufer, Bilder vom Soldaten, von Matthias Rogg ( übrigens ein super Buch über das Söldnerwesen insgesamt im 16. Jahrhundert. 450 Seiten schwer , falls Du eh grad zur Bücherei gehst ) Auszug: In der jüngeren Forschung kommen einige Autoren zu dem Schluß, Frauen hätten nur in Extremsituationen zu den Waffen gegriffen. Wenn diese Behauptung zutrifft, dann befanden sich die weiblichen Begleiter frühneuzeitlicher Heere ständig in einer Ausnahmesituation. Auf den Jörg Kölderer zugeschriebenen Entwürfen für Maximilians Triumpfzug haben einige Trosserinnen ein Schwert und Spieß geschultert. Frauen unterstützen ihre Männer beim Plündern. Sie übernahmen zuweilen Wachdienste und manche Witwe führte sogar die Waffen ihres verstorbenen Ehemanns um dessen Dienstpflicht nachzukommen. Im niederländischen Befreiunggskrieg spielten Frauen bei der Verteidigung ihrer Städte mehrmals eine Herausragende Rolle. Die ohne Zweifel allegorisch gemeinte Darstellung von Peter Bruegels " Dulle Griet" stand für die Zeitgenossen des 16. Jahrhunderts demnach auf dem Fundament erlebter Realität. Auch Frauen konnten zu den Waffen greifen! Zum Untermauern dieser These halten die Schweizer Chroniken reiches Bildmaterial bereit. Frauen begleiten ihre Männer auch als Halbartenträgerinnen, mit geschulteter Büchse, mit Lanze oder folgen ganz selbstverständlich dem Auszug der Kriegsknechte. Eine entgegengesetzte Lebenswirklichkeit der Soldatenfrau präsentiert der Holzschnitt eines anonymenfranzösischen Reißers: la Lansquenette zeigt eine schwerbeladene Landsknechtin die neben den bereits bekannten Versatzstücken unter ihrem Mantel auch ein Kurzschwert trägt. Um die Realitätsnähe der Darstellung zu unterstreichen verspricht der Begleiter : so sollte sich der Städtische Käufer eine Landsknechtin vorstellen,: schwer gebeugt , häßlich, und immer auch ein wenig gefährlich. Ich finde die Damen aus Deinem Landsknechtumfeld können sich freuen. Das Buch ist sehr sehr umfangreich, mal sehen welche Erkenntnisse ich noch gewinne bin nämlich erst auf Seite 108.
Wenns der gleiche Rogg ist, ist er auch Leiter des Dresdener Militärmuseums .. http://www.dw.de/typisch-deutsch-ma...itärmuseum-dresden-2014-06-22/e-17683441-9800 .. und sollte Wissen von was er Schreibt. Mir ist immer noch nicht klar warum Frauen mit den Waffen der Männer Kämpfen sollen wenn sie doch ihre eigenen haben.. http://www.bild.de/themen/organisat...-protest-news-fotos-videos-20897474.bild.html ..ist aber auch nix neues !
Quelle:http://www.koeblergerhard.de/Fontes/Tacitus-Germania-deutsch.htm :hammel
Das erinnert mich an ein Bild das man uns in der Schule im Geschichtsunterricht gezeigt hat. Schwer mit Helebarden und Schwertern bewaffnete Männer die ihre Heimat verlassen müssen weil es ihr "Soldgeber" so befohlen hat. Dazu hat es immer wieder mal eine Frau mit Helebarde oder Schwert die mit geht. Zumindest hab ich das so im Kopf, aber vielleicht finde ich dieses Bild noch irgendwo.
