Aaah, Herr Girdler, wenn wir Sie nicht hätten, Danke, Sie haben mich vor einem gaaaaanz schlimmen GroMi bewahrt. Mögen die mods sich bitte sofort und unverzüglich dran halten und bitte alles, was nicht "girdler-approved" ist, sofort verschieben. Wie kann der böse Milan es aber auch nur wagen, hier im erlauchten Kreise eine solche Frage zu stellen, unmöglich so etwas! :kopfhau Andererseits, wollten sie den jungen Mann nicht in Zukunft ignorieren, wenn ich mich nicht irre? Eine Hinweis auf eine schwierige Beleglage hätte genügt. Zwei Personen hatten es vorgemacht, wie es geht und ich muß wohl den Verdacht äußern, daß hier mal wieder jemand sein übergroßes Ego nach dem Motto befriedigt: "Mein Mittelalter ist aber besser als Dein Mittelalter!" Süffisante Spitzen hinter angelesenem Wissen zu verstecken, um nachher mit der maliziösen Rechtfertigung "ich hab´s doch nur gut gemeint!"zu argumentieren, werden langsam nur zu leicht durchschaubar. Ebenfalls durchschaubar ist das Einschießen auf einen "erklärten Feind". Wir sind doch hier nicht bei Facebook, verdammt nochmal! Dieses Forum ist deshalb so beliebt und existiert gerade weil hier solche Sticheleien wie auf Facebook nichts zu suchen haben. Und bitte jetzt nicht mit Rhetorischen Haarspaltereien kommen, wie hier andere Posts beweisen geht es auch anders und deshalb wurde und wird hier der Purismus als Waffe eingesetzt. Komisch, ich erkannte sofort, daß es hier weniger um eine Pilgertasche ging, als um eine dieser praktischen Umhängetaschen allgemein. Steht die Rubrik jetzt unter dem Motto "Museumsdarstellung", oder was? Totschlagsargument: "Aber Ritter haben doch immer Bedienstete, ergo- alleine darfst du deshalb keinen darstellen!" Wie, Verzeihung, dämlich ist das denn? Im Umkehrschluß müßte die Darstellung eines Handwerksmeisters grundsätzlich immer einen oder mehrere Lehrlinge beinhalten, da könnte die Hälfte der Reenactor gleich einpacken Seid doch froh, daß er sich um korrekte Schnitte und sonstige Details Gedanken macht, denn zusammengerechnet bleibt dann tatsächlich "nur" das Detail der fehlenden Dienerschaft. Und bitte kommt mir jetzt nicht mit der Belegkeule, die ist bei anderen echten Klöpsen wahrlich angebrachter... So, DAS mußte mal raus! :nein
