Das keine erwähnt werden muss nicht die Verwendung kategorisch aussschliessen. Jetzt mal rein Theoretisch: alle Funde mit Fell sind jetzt in nördlichen Regionen und im FrühMi gemacht worden. Die Arbeitsthese für mein Gedankengang wäre, das waren evtl. Grabbeigaben und zudem in klimatisch kalten Regionen, das Fell lässt sich somit einfacher nachweisen, da es sich eben besser erhalten haben dürfte. Für das nichtvorhandensein würde dann schonmal sprechen, im HoMi wurden die Menschen eben meist ohne ihre Waffen Begraben. Und für die wenigen Schwerter, welche samt Scheide in die Erde gebracht wurden ist die Wahrscheinlichkeit größer, für das Fell, zu verotten. Was ich damit sagen möchte: Es ist eben um einiges schwerer eine gut erhaltene Schwertscheide aus dem HoMi in Deutschland zu finden, als aus dem FrühMi in Irland. Das große Aber ist halt, solange es gar kein Beleg gibt, gibt es eben auch keinen Beweis für das verwenden von Fell. Ich kann mir allerdings nicht Vorstellen das sie ihre guten Schwerter einfach in eine blanke Holzscheide gesteckt haben.