Also es gab definiiv Qualitätsunterschiede aber die Lage nicht in der Fertigungsweise sondern eher im Materialverbrauch. Mit der Vernietung ist durch verhältnismäßig gering höheren Zeitaufwand eine deutlich bessere Schutzwirkung möglich. Meines wissens sind aus dem gesamten Mittelalter keine Hinweise, auf einfache unvernietete, unverschweißte oder nicht-gestanzte Kettenhemden übriggeblieben. Wäre auch Unsinn, weil die gute Schutzwirkung gegen Stiche und Geschosse dann komplett verloren ginge, da die Ringe sich so leicht aufbiegen lassen wie sie zusammengebogen wurden. Man muss sich immer vor Augen halten, dass Arbeitlöhne für jemanden der sich ein Kettenhemd leisten konnte spott billig waren, da wird man sich dreimal überlegt haben ob man auf die Vernietung verzichtet. Ich halte unvernietete Kettenhemd für zu unrealistisch und kann dir nur stark davon abraten, da hat man dann eh nicht lange freude dran.
Von den Kettenhemden, die ich bisher gesehen habe, kann es Dir ziemlich egal sein, ob die Ringe vernietet sind oder nicht, wenn die jemand einen Bolzen oder Pfeil in die Seite schießt. Den schießt man auch durch ein vernietetes Hemd und auch mit einer Lanze würde ich schätzen, daß man selbige da durch sticht. Und so Du mir jetzt nicht erzählen kannst, daß man die damals auf irgendeine Weise anders vernieten konnte als heute, glaube ich auch nicht, daß es früher einen besonderen Schutzt gebracht hat. Aber was ich bei ausnamslos jedem unvernietetem Kettenhemd bisher gesehen habe, ist die Tatsache, daß einem das Gewicht der Ärmel die Ringe unter den Achseln aufbiegt und man dort 'Laufmaschen' kriegt. Ich vermute sowas könnte eher ein Grund sein, warum die Ringe vernietet wurden. Gruß Lorgarn
Also was der Versuch zeigt ist, dem Bolzen einfach mehr wucht genommen wird. Klar haben gerade Armbrustbolzen und Langbögen dafür gesorgt, dass weitere Rüstungsteile nötig wurden, aber EGAL wäre mir das nicht ob der Pfeil ein glatter durchschuss ist oder ob er meinen innereien nur mal kurzen "Juten Tach" sagt.
Stimmt, das war zu Global gesagt... aber man kann zumindest behaupten, dass ein Adliger im 13. Jh. der sowieso einiges an Bedinsteten hatte, mit Abeitszeit nicht knausern musste wenn es in der Schlacht dann um leben und Tot ging.
RICHTIG Warum hatten sie sonst eine Öffnung in der Handfläche? Diese Öffnung diente dazu die Hände heraus nehmen zu können. Guckst Du Bild
Um es dauerhaft vor Rost zu schützen:auf 400 Grad erhitzen und dann in Öl tauchen,nennt sich brünnieren. Und übrigens:mein Hemd ist verzinkt und bleibt es auch weil ich auf den ganzen Zinnober da oben keinen Bock hab. :whistling: Aber:neu verzinken geht nicht,das musste machen wenn`s noch Draht ist :whistling: 