Es gibt eine ballistische Untersuchung zu Pfeilen und warum Ballistikgel nicht für diese taugt, eine Doktorarbeit von Hubert Sudhues, zu finden z.B. unter
http://www.gunfun.de/Pfeilverletzungen.pdf Was Tatami angeht - die Eigenschaften von Tatami zu Muskeln sind
grob vergleichbar, aber eben weder Haut, noch Knochen, noch anderem Weichgewebe. Grob heißt hier nicht, das das Schnittbild gleich ist, es bietet nur einen etwa vergleichbaren Widerstand für eine Klinge. Ballistisches Gel verhält sich nur für Hochgeschwindigkeit (v>>100 km/h) annähernd wie ein Körper, da unter dieser Belastung seine elastischen Eigenschaften ganz anders sind als im Normalzustand. Es behält unter diesen Bedingungen Verformungen (Wundkanal, Wundhöhle etc) bei, was Schlüsse auf die Verletzungen im Fleisch zulässt. Aber das sind Bedingungen, die man nicht mit Schwerten hinbekommt. Die Kugel
soll hier weiter eindringen als in einem dichteren Menschen, um das Bild in Flugrichtung zu strecken und so untersuchungen zu erleichtern. Wasser/Rippenmelonen sind ähnlich nur für eine ganz bestimmte bedingungen Schädeln nahe genug dran, vor allem für relativ langsame Geschwindigkeiten und rein stumpen Schlag. Beim Fall mit Maximalgeschwindigkeit, da verhält sich der Schädel ähnlich. Aber nicht bei einem Schwerthieb. Ein relativ großes Geschoss mit niedriger Geschwindigkeit, also so Daumengroß und mit vielleicht 10 m/s, dann verhält sich das Fruchtfleisch wie Hirnmasse - die Kugel macht einen Salsa, aber das sind wie gesagt ganz bestimmte Bedingungen. Die Kombinationsdummies aus Gel und Kunstknochen verhalten sich grundsätzlich nicht so wie ein echter Körper, das ballistische Gel ist für Schläge eher von der Konsistenz von Fett als von Muskeln... Selbst Holz oder ein Sandsack können unter den richtigen Bedingungen als Analogien für Knochen angenommen werden: Rippen und 2 Zungenspatel mit den Flächen aneinander brechen bei der ähnlichen Kräften -
wenn die Lunge ignoriert wird. Ein Sandsack fällt genauso wie ein Körper gleicher Masse und nimmt stumpfe Schläge in ähnlicher Art auf,
aber er hängt, wodurch sich seine Folgebewegung massiv ändert. Blieben Tierkadaver... diese
sind (grade für Schweine) Menschen sehr ähnlich, wenn man von genauer Anatomie absieht. Zumindest für Pfeile, Bolzen (s. Sudhues) und Hiebe, als auch Kugeln tun sie gute Dienste - es sei denn man will Kopfschüsse simulieren. Ergo: Egal was für ein Ziel gewählt wird, es kann immer nur unter den richtigen Bedingungen als Analogon für einen Körper oder Teile dessen dienen.
Vielleicht kann ja mal einer der Mediziner was dazu sagen. Interessanter als Schnittests an menschlichem Gewebe nachempfundenem Material finde ich ja noch Schnitt- und Schusstests an Rüstungen und Schilden . Zum vergleich von schleudern gehen übrigends super gut Konservendosen.
