Wie kommst du darauf, dass es sich hier um ein Sax handeln soll. Der Kerl hat einfach nur den gesamten Besteckkasten mitgeschleppt! Es könnte aber auch sein, dass der Autor sich mit europäischen Längenmaßen nicht so gut auskennt.
Nun ja, habe hier vor Wochen eine ähnliche Diskussion geführt, in der es darum ging, ob ein Wikinger eine Franciska führen könnte. Die größere Masse der Forummitglieder, die hierzu Rede und Antwort standen, waren der Meinung, eher nein, weil einfach rund 200 Jahre nach der Zeit. Auch Argumente wie Bodenfund, Erbstück oder " Dachbodenfund " zählten leider nicht. Ergebnis : Ich als Wikinger = keine Franciska ! Nun zu deinem Tragewunsch Sax : Die Differenz zwischen der Hochzeit des Sax, also etwa 400 - 800 nach unserer Zeitrechnung, zu deiner Darstellung beträgt etwa 500 Jahre. Ergebnis daher m.E. auch eher : HoMi ( 1240 ) = kein Sax ! Die von Wilfried angesprochenen " Langen Messer " waren im Regelfall mit Handschutz, Parierstange, Bügel o.ä. ausgestattet, was beim klassischen Sax nicht zu finden ist. Diese sind auch bekannt als großes Messer oder Bauernwehr. Klinge regelmäßig einschneidig , wie beim Sax. Einsatz bis in die Napoleonische Zeit und darüber hinaus, z.B. als Faschinenmesser.
Ich zitiere mal aus meiner Homepage: ....so war auch der Sax ein wichtiges Statussymbol. Es handelt sich um ein einschneidiges Schwert, das sich aus einem Streitmesser - also aus einer Zweitwaffe - entwickelt hatte, indem es länger und breiter wurde. Bezüglich der Bezeichnung dieses einseitig geschliffenen Schwertes als "Sax" sind sich Historiker und Archäologen jedoch nicht einig. Die Historiker sind geneigt, jedes kurze Schwert als einen Sax anzusehen. Der Sax der Archäologen hat überhaupt nichts mit den Sachsen zu tun. Die "Langsaxe" sollen im 5. Jahrhundert mit den Hunnen ins Karpatenbecken gekommen sein, während den "Kurzsaxen" römische Wurzeln zugesprochen werden. Bereits in der römischen Kaiserzeit war ein Kurz- bzw. Schmalsax als Stichwaffe im Gebrauch. Ab Ende des 6. Jahrhunderts änderte sich die Größe und es entstand ein Breitsax, der als Hieb- bzw. Mehrzweckwaffe eingesetzt wurde. ..... Im Laufe der Zeit entwickelte sich daraus der für die Sachsen typische "Langsax", der leichter und eleganter war. Getragen wurde er in einer Holz- oder Lederscheide, die oft mit Zierknöpfen versehen war. Auch die Metallteile der Saxscheide waren meistens verziert und hoben die Waffe so optisch hervor.
Wenn wir annehmen, dass jedes einseitig geschliffene Messer (sagen wir mal mit einer Klingenlänge ab 20 cm) "Sax" genannt wird, dann sind solche "Saxe" heute noch im Gebrauch.
Die Bezeichnung solcher Messer oder Schwerter als "Sax" hat dann aber nach dem 9. Jahrhundert irgendwann aufgehört und es traten dann andere Bezeichnungen auf.
Für das Jahr 1240 wird es die Bezeichnug "Sax" sicher nicht mehr gegeben haben. Noch was: *klugscheissmodus an* "DAS Sax" ist die gebräuchliche Abkürzung für "Saxophon". Wenn wir von einem germanischen Eisenmesser reden, dann heisst es "DER Sax" *klugscheissmodus aus*
es gibt keine in lateinischer Schrift geschriebene Quelle, in der zeitnah ein germanisches Hiebmesser, ausgenommen langsahs ,als Sax genannt wird. Später heißen die Dinger "langet Mest". Und wie Ulrich richtig schreibt, hat ein "Sasse" nix mit einem "xySahs". Ich bin der Meinung, wenn "dei Sassen sahsnoten beden harren, wildat dei Franken komt" dann beschworen die Einwohner/Seßhaften/Hofstellenbesitero.ä. die Einheit der Schwertbrüder/Messerträger, weil die Franken (Freien)kamen. Bei den Franken waren nur freie Hofbesitzer wehrpflichtig, bei den Sassen auch die nur perönlich Freien (Pächter/Liten). Sind zwei ähnlich klingende Worte, haben aber nix mit einander zu tun. Nun meine Frage nochmal: Feldscherer, wie kommst Du darauf, das es diese Messer 1250 nicht gab? Von daher ging ich mal davon aus das es diese Waffe/Messer um das Jahr 1250 nicht mehr gab. Gab es ja auch nicht mehr. Zumindest nicht mehr in der Art, wie es im Frühmittelalter aussah. Form, Größe, Trageweise... das alles hat sich natürlich verändert. Wie nun eine Waffe/ Messer um 1250 aussah, kann ich dir leider nicht sagen, da es sich hierbei nicht um meine dargestellte Zeit handelt. Es wird aber von der Klingenform sicher nicht mehr die typische Saxklinge des ausgehenden 7. Jahrhunderts gewesen sein. Die Frage, ob der Sax einmal "aus der Mode gekommen" ist, ist nicht einfach zu beantworten. Wie du bei Tante Wiki ja schon gelesen hast, hat sich die Beigabensitte ab dem 8. Jahrhundert geändert. Daran ist natürlich die Christianisierung Schuld. Man hat also weniger, bzw. kaum noch Waffen in den Gräbern gefunden, so dass man heute nur schwer sagen kann, wie lange diese Waffe noch in Gebrauch war. Generell kann man aber behaupten, dass sich jede Waffe im Lauf der Zeit weiterentwickelt hat und entsprechend dem jeweiligen Verwendungszweck (z.B. bei Änderung des Kampfstiles) angepasst wurde.Von daher ging ich mal davon aus das es diese Waffe/Messer um das Jahr 1250 nicht mehr gab.
