Ich habe mir, nachdem Henker, Äxte und Schwerter ja im Moment ausgiebig diskutiert werden, einmal das Bändchen "Galgen, Rad und Scheiterhaufen - Einblicke in Orte des Grauens" zur Hand genommen. Es ist von 2010 und begleitende Lektüre zur letztjährigen Ausstellung des Neanderthal Museums. Darin wird beschrieben, daß sich im deutschen Raum das Richtschwert zum Enthaupten bis ins frühe 19. Jhd. hielt und nach und nach vom Richtbeil abgelöst wurde, weil dieses einfacher und sicherer zu handhaben war. Auch wenn im MA das Enthaupten mit dem Schwert dem höheren Stand vorbehalten war, spricht das nicht dafür, daß niedere Stände mit der Axt enthauptet wurden - die wurden wohl einfach "unehrenhaft" ins Jenseits befördert z.B. durch Erhängen.
@Ulf: Wo hast du diese Informationen bezogen?Vollmasken wie in den Hollywoodfilmen :groehl Nur in kleineren Gebieten Englands.Und Darstellung mit Schwert: Kommt auf die Region an. Stadthenker nein, Wanderhenker ja.
@Ritter Kunz: Es gab auch genügend Richtschwerter die +- 100cm lang waren. Meins wird auch nur etwas länger als einen Meter und es wird scharf. Und ich werde es in der passenden Scheide auch auf Veranstaltungen tragen.
) . Hierbei musste der Henker sein eigenes Schwert mitbringen. Quellen: zb. Bettler und Gaukler, Dirnen und Henker, ISBN 3-423-30075-2 (genau ist die Seite nicht bekannt, denke so ab Seite 231) Ferner Rechnungen und Protokolle aus stätdischen bzw. fürstlichen Archiven uvm.
bis jetzt hab ich leider auch noch nichts finden können. Mir ist aufgefallen, dass auf Holzschnitten und Zeichnungen (oder Kunstdrucke davon) der Scharfrichter entweder keine Kopfbedeckung trägt, oder nur eine "einfache Kappe", oder aber eine sehr auffällige und hervorstechende "üppig geschmückte" Variante auf dem Kopf trägt. Allerdings bin ich noch nicht komplett mit dem "sichten" durch. Da man teilweise eine Lupe benötigt um die Bilder vernünftig auszuwerten. In dem Bildband/Buch: "Die Foltergewölbe und Hochgerichte der Vorzeit" (von 1860, 1963 ergänzt und überarbeitet) sind auf ca. 104 Kunstdrucktafeln und mehr als 176 Abbildungen, vornehmlich aus dem Mittelalter, zahlreiche "Richtplätze und Hinrichtungen" sehr detailiert zu sehen. Das im 16./17. Jhrd. (ja ich weiß, kein MA mehr) Masken oder auch "Stoffhauben" getragen wurden ist bekannt. Die Abbildung der Scharfrichterkleidung + Stoffkaputze (so wie ich sie im Moment trage), die ich freundlicher Weise aus einem Auktionskatalog bekam, hatte ich dir damals per Pn geschickt.
Ob die Scharfrichter in England "ausschließlich" Metzger waren, glaube ich nicht. Obwohl für den Londoner Scharfrichter "John Ketch" überliefert ist, dass er "Wurstmacher" war. (Allerdings war der erst in der Neuzeit tätig)
Ich bin der Meinung das grundsätzlich und allgemein beide Varianten des Henkers ein Richtschwert (bei einer Darstellung) tragen können (Außer es ist für gerade für eine bestimmte Stadt etc. anders belegt). Auch wenn vielen angestellten Henkern das Schwert nicht selbst gehörte (aber einigen schon), lagerten sie es meist z.B. im Fronhaus, oder wenn sie da (z.B. aus Platzmangel) nicht mehr wohnten sogar in den eigenen vier Wänden. Also trug /transportierte er es irgendwie vom Fronhaus/ Privathaus/ Wohnung zum Richtplatz oder von Stadt zu Stadt. Über den Hamburger Scharfichter "Rosenfeld" (diente Angang des 15 Jhrd. in Hamburg) ist z.B. überliefert, dass er in seiner Wohnung: "mit seinen Schwertern, von seiner Schwester betreut, sein einfaches, verfemtes Leben", führte. Quellen: "Von unehrlichen Leuten", Wilhelm Hertz Verlag, Autor: Dr. Otto Beneke, von 1889 "Die Geschichte der Henker" Kriminalistik Verlag, Autor: Tankred Koch, von 1988 "Denkwürdigkeiten & Geständnisse des Scharfrichters zu London", Verlag das neue Berlin, Autor: Hans Joachim & Irena Kruse, von 1987Und Darstellung mit Schwert: Kommt auf die Region an. Stadthenker nein, Wanderhenker ja.
