Hjalmar
Well-known member
Ich denke vieles von dem was wir an religiösen Geschichten haben hat einen realen Hintergrund. Bei den Asen und Wanen gibt es die Theorie dass es sich dabei um 2 frühzeitliche Stämme gehandelt haben könnte
Goliath ist trotz seiner Größe und Stärke nicht zu den Riesen / Nephilim der alten Zeit zu rechnen .Zumindest Goliath hat gegen einen Zwerg versagt. War eben ein Auslaufmodell
Einen kriegerischen Stamm, dessen Götter die Asen waren, der einen bäuerlichen Stamm absorbiert hat, dessen Götter die Wanen waren. Und die Idee der Riesen, zumindestens bei den Zyklopen, ist einfach zuerklären. Die Menschen haben Schädel des ausgestorbenen Zwergelefanten gefunden und hielten das Rüsselloch für das Auge.Ich denke vieles von dem was wir an religiösen Geschichten haben hat einen realen Hintergrund. Bei den Asen und Wanen gibt es die Theorie dass es sich dabei um 2 frühzeitliche Stämme gehandelt haben könnte
Als obs die "bösen" Christen nicht versucht hätten. Nachdem, was ich so gelesen habe, wurde das Christentum in Skandinavien auch nur zur Staatsreligion um die Leute besser zu kontrollieren. Ist ja jedem Herrscher recht. Hats ja vielen vorher leichter gemacht und machts heutzutage noch vielen einfach. Beispiele brauche ich hier nicht zu nennen. Aber mal weg davon und zurück zum Thread. Mit Gewissheit kann sicherlich niemand sagen, wieviel Religion von welcher geklaut hat. Aber ich finde es weiterhin interessant, das alles ein bißchen zu durchleuchten und auseinanderzuklabüsern Auch Gemeinsamkeiten zwischen zwischen Naturreligionen untereinander. Zwischen manchen sich sehr ähnelnden Geschichten liegen tausende Kilometer dazwischen, dennoch ähneln sie sich teilweise sehr. Ich persönlich bin gespannt auf weitere Ideen, Ansichten oder Fakten. Beste Grüße, TokeAlso, die Edda, sowohl die Lieder als auch die Prosa-Edda beschreibt die isländische "Naturreligion" zur Zeit ihrer Entstehung. Denn im Gegensatz zum Rest Europas durften due Isländer den alten Göttern weiter huldigen, wenn sie auch getauft waren. Also nix mit die "bösen" Christen.
Ich zweifle nicht daran, dass es solche Auffassungen gibt - nur logisch sind sie nicht . Die Nephilim sind vorsintflutliche Wesen die zusammen mit allen bösen und wiedergöttlichen Kreaturen durch die Sintflut vernichtet wurden . Wenn diese oben genannte Auffassung, wo immer sie auch herkommen mag, wahr wäre, dann wäre das ganze Gericht der Sintflut umsonst gewesen, weil die Nephilim irgendwie über die Blutlinie von Noah, Shem, Ham oder Japhet doch noch überlebt hätten. Nur davon weiß die Torah nichts- und die Torah weiß von vielen wunderlichen und auch abartigen Dingen, - und im restlichen Tanach oder den Apogryphen ist meiner Meinung nach auch nichts davon zu lesen . Irgendwo in den Chroniken wird ein weiterer Riese als Goliaths Bruder genannt, der als besondere Merkmale an jedem Fuss 6 Zehen hatte und an jeder Hand 6 Finger, was unter anderem, genau wie der Riesenwuchs, als Zeichen von Inzucht in der Familie von Goliath und Co. zu werten ist . Und somit bleibe ich bei der Meinung, die ich schon kund getan habe und freue mich weiter über diesen interessanten und vorbildlich coolen Gedanken - Austausch . :thumbup: Aber nun lasst uns doch wieder zu Nepumuks Frage zurück kehren . Wie hieß die Frage nochmal ??Petrus soweit ich aber mal gelesen habe, gehört er zu deren direkten Nachfahren.
Und wenn man sich den heidnischen Glauben der Svear (Siedlungsgebiet: Uppland, Mälarsee / Birka) anssieht, so wurde diesem erst 1100 abgeschworen und zwar, wie bereits erwähnt, von der Obrigkeit. Denn der gesamte häusliche Aberglaube, der auch jetzt noch in abgeschwächter Form vorliegt, der wurde weiter beibehalten.Zitat von »Wilfried« Also, die Edda, sowohl die Lieder als auch die Prosa-Edda beschreibt die isländische "Naturreligion" zur Zeit ihrer Entstehung. Denn im Gegensatz zum Rest Europas durften due Isländer den alten Göttern weiter huldigen, wenn sie auch getauft waren. Also nix mit die "bösen" Christen. Als obs die "bösen" Christen nicht versucht hätten. Nachdem, was ich so gelesen habe, wurde das Christentum in Skandinavien auch nur zur Staatsreligion um die Leute besser zu kontrollieren. Ist ja jedem Herrscher recht. Hats ja vielen vorher leichter gemacht und machts heutzutage noch vielen einfach. Beispiele brauche ich hier nicht zu nennen.
Puh... hier ist so viel zu sagen das ich gar nicht weiss wo ich anfangen soll... und zeit hab'ich auch nicht. Also, nur ein paar bemerkungen: Wie willst du die "entstehungszeit" von eine religion ohne "Prophet" defineren? Es ist wohl in falle von "Asatru" eher 'ne lange entwicklung der - spätestens! um 600 anfingt (meine meinung nach eher früher) und baut auf ähnliche strukturen die vorher da waren - wo fangen "nicht-offenbarungsreligionen" eigentlich an? Die Isländer haben die Christentum zu offizielle religion gemacht weil (die saga nach) die christen sonst das land in einen bürgerkrieg gesturzt hätte - also in diesen fall könnte man die bezeichnung "böse Christen" durchaus überlegen. Snorri Sturlusson hatte, bevor er seine bücher (ua Prosa-Edda und Heimskringla) schrieb, sehr viel umgereist in Skandinavien und material gesammelt - und zu seine zeit war Island keine einsame zeitloch im Atlantik, sondern einen teil von das norwegische Königreich das unter anderem auch Grünland und die Orkneys umfasste - und zusammengehalten wurde durch ein reges schiffsverkehr und nachrichtenaustausch. - und die Lieder-Edda ist, die sprachliche merkmale nach, (soweit ich mich von meine studienzeit erinnern kann) wahrscheinlich in Norwegen um das 9-10.jhd entstanden - also keine innerisländische erfindung...Also, die Edda, sowohl die Lieder als auch die Prosa-Edda beschreibt die isländische "Naturreligion" zur Zeit ihrer Entstehung. Denn im Gegensatz zum Rest Europas durften due Isländer den alten Göttern weiter huldigen, wenn sie auch getauft waren. Also nix mit die "bösen" Christen. Das ganze gilt aber nicht für Skandinavien, sondern nur für Island sicher. Und eben für die Entstehungszeit. Man kann jetzt nicht von der Sicht des Schreibers in Island auf die Sicht der Schweden oder Dänen schließen. Schon Rückschlüße auf den Glauben der Norweger vor der Christianiesierung scheinen mir zweifelhaft.
:thumbup: Und das gilt ganz besonders für die "voreddazeitlichen" Darstellungen.Wer die Götterwelt in seine Darstellung mit einbeziehen möchte, sollte sich von der Edda lösen.
Enter your email address to join: