Also, gedacht habe ich mir das auch schon öfter, aber ich würde es nicht so formulieren. - Zur Frage, wie das möglich ist, eine Gegenfrage: wieso sollte es nicht möglich sein? Die skandinavischen Völker, wie wir sie heute kennen, Norweger, Schweden, Dänen, gab es noch nicht. Auch die Idee einer "Nation", also so etwas wie "Wir sind doch alles Wikinger, gründen wir einen gemeinsamen Staat", gab es noch nicht (auch anderswo nicht, diese Idee ist sehr modern). Mein Eindruck (Achtung! nur mein persönlicher Eindruck!) ist, daß die Stammesbeziehungen in dieser Zeit weitgehend auf persönlicher Ebene abliefen: Ich bin ein Verwandter/Untertan von König XY. Nicht: ich bin ein Angehöriger von Stamm XY. Entsprechend wurden die Bindungen immer lockerer, je weiter man sich von seinem unmittelbaren Umfeld entfernte. Zum Thema Haartracht und Kopfschmuck hätte ich noch folgenden Link: Vikinganswerlady: Hairstyles. Da hast du zumindest ein paar zeitgenössische Abbildungen - auch wenn die meistens nicht viel wert sind. Grundsätzlich zum Thema Kronen: die würde ich nicht unter normale Kopfbedeckung einordnen. Meist wurde sowas doch höchst selten und mit großem Zeremoniell getragen, oder? Und für Frauen schau doch vielleicht mal hier rein: Wikingerhochzeit, da haben wir über das Thema schon mal ausführlich diskutiert....von den Wikingern um 1210? Bitte Duna, es gibt hier genug Leute die dir bestimmt gerne bei deinen Recherchen behilflich sind. Aber dazu muss man auch den Eindruck haben, dass du dir helfen lassen willst! Denn alles was du bis jetzt in anderen Threads geschrieben hast zeugt nicht gerade von Wissen und wenn man dir sagt, dass sei nicht so, wirst du patzig. Ich hoffe das ändert sich, sonst wirst du hier nicht lange bestehen können. Tom
Das ist ja genau die Frage, die ich gerade gestellt habe: Inwiefern hätte denn überhaupt ein König (gesetzt den Fall, es gab in der Zeit so etwas wie Kronen, und gesetzt den Fall, er hatte eine) im Alltag eine Krone getragen? Wie wahrscheinlich ist das? - Und wenn schon ein König im Alltag keine trug, weshalb sollte die Königin eine getragen haben? Das wäre mal Frage 1. Und Frage 2 (und das ist die, auf die Lord Michael wohl eigentlich die ganze Zeit schon mit seinem Wikipedia-Link hinaus will): Von welchem König und welcher Königin reden wir denn hier? Zu welcher Zeit? In welcher Gegend? Wieviele Gefolgsleute hatte er? Welche finanziellen und wirtschaftlichen Resourcen hatte er, und mit wem trieb er Handel? - Wie du ja selber sagst, die Wikinger sind kein einheitliches Volk. Es scheint ganz so, als wäre zum Beispiel die Kopfbedeckung der Frauen in Großbritannien anders gewesen als die in Haithabu. (Weiß ich jetzt nur zufällig, weil eine Kollegin von mir sich so ein neckisches Häubchen schneidern will ^^). Verstehst du, warum es so schwierig ist, auf eine so allgemeine Frage eine Antwort zu geben? Zumal viele Antworten sich nur auf wenige archäologische Belege stützen könnten. Zum Thema "eingebildet": Ein Wikinger konnte so "eingebildet" sein wie er wollte, das machte ihn noch lange nicht zum König. Wenn heutzutage ein Irrer über die Straße läuft und sich zum König von Deutschland ausruft, zahlst du ja in Zukunft auch nicht deine Steuern an ihn, oder?
Wobei ich über die genauen Vorgänge, wie bei den Wikingern ein König "gemacht" wurde,nicht Bescheid weiß. Auch da hilft dir wahrscheinlich Lord Michaels Link aber weiter.Anmerkung meinerseits: gemeint ist der Wikipedia-Eintrag zum Oseberg-Schiff ^^. - Ich kann hier leider nur sehr eingeschränkt weiterhelfen, Duna, weil ich von Wikingern nichts weiß außer das, was ich über eine Freundin mitgekriegt habe (und die begnügt sich auch meistens mit dem, was sie übers Internet rausfindet, und betreibt keine echte Recherche). Aber wenn man im Grab kein Metall gefunden hat, folgt daraus nur, daß sie kein Metall auf dem Kopf hatten. Sonst gar nichts! Und vergiß nicht, daß das Grab aus einer ganz anderen Zeit ist als der euren.
Schau doch wirklich nochmal in den "Wikingerhochzeit"-Thread. Da wir natürlich keine spezielle Hochzeitskleidung ausfindig machen konnten (wie auch, wenn man über die Alltagskleidung schon so wenig weiß), haben wir ganz allgemein über die unterschiedlichen Haartrachten und die Ansichten verschiedener Forscher dazu diskutiert. Schau ruhig auch in die Links rein. Schaden kann es nie, und vielleicht stolperst du doch über etwas, was du noch nicht kanntest und was dir weiterhilft. Frage zum Thema Waräger-Garde und Könige und so weiter: Hatten die in Byzanz lebenden Waräger oder Rus (? aus denen bestand die Garde doch, oder?) denn überhaupt Frauen aus ihrer Heimat dabei? Inwieweit haben sie sich in Kleidung, Sitten und Gebräuchen (betrifft auch die Religion) denn den Byzantinern angepaßt?
Inwiefern ist "König" ein christlicher Begriff? Es ist die Übersetzung des lateinischen "rex", und die Schriftsteller gehen damit, soweit ich weiß, recht großzügig um. Dieselben Leute werden an verschiedenen Stellen mal als "rex" und mal als "dux" bezeichnet. Und Fragen bei einem Besucher aufzuwerfen - ja, ist das denn nicht der Sinn der Sache? Wenn du mir nur das erzählst, was ich schon kenne, dann hab ich als Besucher davon doch nichts?
Warum schon? - So funktioniert es nicht mit der Geschichtsforschung, Duna. Das ist eine (schmerzliche!) Erkenntnis, zu der man sich aber irgendwann durchringen muß, auch wenn das Herz blutet. Das wissenschaftliche Arbeiten trennt Rekonstruktion von Spekulation und Historie von Fantasy ^^. Und wissenschaftliches Arbeiten heißt in diesem Fall: Wenn du eine Theorie aufstellst (Isländer haben in der Waräger-Garde von Byzanz gedient), dann mußt du auch Belege dafür bringen. Also nicht nur "weil es ja möglich gewesen wäre". Möglich wäre vieles. Gibt es denn auch konkret Hinweise darauf, und welche? Immerhin liegt Byzanz jetzt, von Island aus gesehen, nicht gerade um die Ecke.
Weil der byzantinische Kaiser dafür nicht bezahlt hat, zum Beispiel? (Ich habe keine Ahnung, aber mir würden bestimmt noch ein paar andere Argumente dagegen einfallen ^^. Auch hier wieder: Theorie erfordert Beleg. Sonst bleibt es Fantasy.) Und noch eine Überlegung zur gesamten Story: wenn diese isländischen "Waräger" tatsächlich zweihundert Jahre in Byzanz gelebt hätten, also über mehrere Generationen, ohne Kontakt zur alten Heimat - wie "isländisch" würden diese Leute sich wahrscheinlich noch fühlen? So, und damit klinke ich mich aus - zum Thema kann ich inhaltlich ja sowieso nichts beitragen. ^^
