und einen so dollen Muskelkater hatte ich nach meinem kleinen 31" Versuch auch nicht (mehr eine leichte Verspannung), aber bei Deinen quasi solche Folgen unterstellenden Nachfragen konnte ich nicht anders als ..... Natürlich werde ich nicht versuchen den Bogen mit 40" Pfeilen zuschiessen. (Auch wenn seine Länge das vermutlich hergeben würde.) Der Bogen ist weder "Mary Rose" (dann brauchte er nach heutigem Erkenntnisstand zumindest Hornenden mit Sidenocks), noch ist er wirklich "mittelalterlich", denn die Nocks sind (wie bei vielen anderen Heute als "mittelalterlich" benannten Bögen) vielmehr im Viktorianischen Stil. Ein "Mary Rose"-Bogen war auch nie mein Ziel Vielleicht kurz zur Entstehungsgeschichte: Ich hatte vor einigen Monaten mit dem Bogenbauer besprochen einen etwas stärkeren Bogen als ich ihn bisher hatte zu bauen. Ausdrücklich geplant als Trainingsziel/Anspron/Herausforderung (also Phase 1 Aufbau der Technik und Kraft für den Bogen; Phase 2 Gute Resultate in Cloud und Scheibe) Von Eibe war zunächst nicht die Rede, dieses ergab sich dann jedoch auf Anraten von Ralf eher zwangsläufig aus dem von mir gewünschten Zuggewicht (75+) und einer zufällig zu dem Zeitpunkt verfügbaren Stave. Als ich die sehr lange Stave das erste mal sah und "mit ihr in's Zwiegespräch" ging (klingt komisch, aber ich habe mal von einem sehr erfahrenen, alten Mögeltischler gelernt, dass man ein solches, besonderes Stück Holz erst "verstehen" muß bevor man es bearbeitet - und bin immer gut damit gefahren) wurde mir klar, dass darin vielleicht ein anderer Bogen schlummerte. (der mir etwas "Angst" machte) Eine solche, schöne lange Stave einfach abzusägen wäre mir wie eine "Kastration" erschienen. Daher wollte ich genau diesen Bogen aus dem Holz holen und als mir Ralf das Potenzial des Holzes bestätigte stand der Entschluss fest. Das dabei zunächst ein Bogen entstand den ich für mich nur noch als "unbeherrschbares Monster" empfand, weshalb er auf ein mir gerade noch beherrschbar, aber doch herausfordernd scheinendes Zuggewicht herunter getillert wurde und sich dann erst zeigte, dass die Nocks angesichts der zu erwartenden Belastungen besser aus Horn sein sollten, ist somit nur noch eine "zwangsläufige" Abfolge gewesen. Daher habe ich nun genau das was ich haben wollte: Einen herausfordernden Bogen dessen Charkter "Ecken" und "Kanten" hat und mit dem ich langsam zusammen wachsen möchte - weil es mir Spaß macht! Wer gerne einen ausgewogenen Bogen in perfekter Hamonie schiessen möchte, würde mit diesem "Gerät" sicher nicht glücklich werden. Daher - und da muss in Wilfried absolut recht geben - kein Grund zum Neid!
ff2 . Melde mich dann per PN.
. Da ich mir aber zwischenzeitlich ein Tillerboard mit Zugwaage bauen konnte, hat sich herausgestellt, dass mein neuer Bogen nicht 70-80 lbs hat (wie vom Bogenbauer geschätzt), sondern "nur" 63. Da der Bogen ja gemäß Winfried ohnehin deutlich zu lang war, habe ich ihn daher auf nun 84" gekürzt und mit den im Bezug auf die MR-Boegen nachgewiesenen Hornenden mit Sidenocks ausgstattet. (Wenn wir denn schon unbedingt von einem Mary Rose Bogen sprechen wollen - nichtwahr Winfried?) 
So hat er jetzt gut 75 lbs und liegt auch deutlich ruhiger in der Hand. Jetzt "passt er" und fühlt sich für mich gut an.
BTW: Ist eigendlich bekannt, dass das so oft erwähnte "klassische D-Profil", daß den MR-Boegen immer zugeschrieben wird so garnicht pauschal stimmt. Bogen mit ID-Nr. A807: 182 cm, Form Rechteckig, Abmessung am Griff 32x38 mm Bogen mit ID-Nr. A812: 178 cm Form D-Profil (da stimmt's dann mal), Abmessung am Griff 35x38 mm Bogen mit ID-Nr. A855: 196 cm Form Rund, Abmessung am Griff 35 mm Durchmesser Weitere Bögen haben eliptische Querschnitte (32x38 ), oder einen runden Griff (38 ) und laufen eliptisch aus (32x38 ) Quelle: W.F. Paterson, "Journal of the Society of Archer Antiquaries" War jetzt vielleicht etwas
ff1 , aber ich fand's in dem Zusammenhang erwähnenswert.Ja, natürlich ist mir das bekanntBTW: Ist eigendlich bekannt, dass das so oft erwähnte "klassische D-Profil", daß den MR-Boegen immer zugeschrieben wird so garnicht pauschal stimmt. Bogen mit ID-Nr. A807: 182 cm, Form Rechteckig, Abmessung am Griff 32x38 mm Bogen mit ID-Nr. A812: 178 cm Form D-Profil (da stimmt's dann mal), Abmessung am Griff 35x38 mm Bogen mit ID-Nr. A855: 196 cm Form Rund, Abmessung am Griff 35 mm Durchmesser Weitere Bögen haben eliptische Querschnitte (32x38 ), oder einen runden Griff (38 ) und laufen eliptisch aus (32x38 ) Quelle: W.F. Paterson, "Journal of the Society of Archer Antiquaries" War jetzt vielleicht etwas
. Meine Warbows haben ja auch nicht alle das D-Profil, mein neuester ist eher rechteckig.
das klinkt ja "göttlich"!!!! :thumbup: Ich würde mich über ein Bild deiner "Schätze" freuen!
WoW!!! Haste ma ne Mark... ähm... ein Foto? Sieht sicherlich imposant aus! :thumbup:
