Nicht nur in den heutigen Tagen , spätestens seit der „Plagiatoren- Affäre“ um Herrn zu G., ist das Thema Kopie, Fälschung oder Verfälschung aktuell. Die Geschichte von Fälschungen zieht sich wie ein roter Faden durch die Schriftgeschichte, wie uns zahlreiche Fälle belegen. Hierunter finden wir auch so berühmte Fälle, wie z.B. :
- die „Konstantinischen Schenkung, oder constitutum constantini genannt“, eine Urkunde aus dem 8./9.Jhd. mit der Kaiser Konstantin I dem damaligen Papst Silvester I in den Jahren 315/317 die gesamte Westhälfte des römischen Reiches vermachte. Aufgrund dieser Schenkung begründete sich die Berechtigung des Kirchenstaates, mit allen damaligen Konsequenzen. Entlarvt wurde diese Fälschung bereits im frühen 15. Jhd. durch den Humanisten Lorenzo Valla .
- Eine weitere berühmte Fälschung ist das Schreiben Kaiser Alexios I Komnenos an den Grafen Robert I von Flandern, in dem er den Grafen bereits 4 Jahre vor dem 1. Kreuzzug um Hilfe gegen die Türken bittet. Geschrieben übrigens in lateinischer Sprache, und interessanterweise wird im Text sehr detailliert auf die Schätze Konstantinopels eingegangen.
- Ein Fall aus moderner Zeit ist die Geschichte des Codex sinaiticus, einem wichtigen, im Jahre 1844 aufgefundenen biblischen Dokuments, dessen Herstellung sich der zur damaligen Zeit brillanteste Fälscher griechischer Handschriften rühmtet, nämlich Konstantin Simonides (1820-1867). Somit liegt hier immer noch ein leiser Hauch von Zweifel vor.
- Bekannt vor allem in der Kunstsammlerszene ist „ the spanish forger“, ein Ende des 19./ Anfang des 20. Jhd. tätiger, brillanter Fälscher von Handschriften- Buchmalereien, auf den auch zahlreiche renommierte Bibliotheken und Museen hereingefallen sind. Kurioserweise werden heutzutage gesicherte Exemplare seiner Werke auf dem Kunstmarkt zu Höchstpreisen gehandelt.
Aber wer fälschte nun im MA, und was waren die Gründe hierfür ? Anhand eines Beispiels aus der Nähe meines Wohnortes möchte ich das einmal verdeutlichen: 1999 erschien in „Geo Epoche“ ein kleiner Artikel mit der Überschrift :
"Die Fälscher von Werden“ Werden ist eine Klosteranlage die heutzutage zur Stadt Essen in NRW gehört, dessen exaktes Gründungsdatum bis heute nur Spekulation ist. Der Begründer des Klosters soll der legendäre
Liudger gewesen sein. In diesem Kloster, dessen Skriptorium und Bibliothek weithin berühmt waren, existierte im unermesslichen Urkundenfundus eine Pergamenturkunde
Karls des Großen (heute im Landesarchiv NRW in Düsseldorf unter der Signatur Werden Urk.1), in der
Karl unter dem Datum 26.April 802
Liudger erlaubte in Werden ein Kloster zu gründen. Und weil
Liudger wohl sehr nett war, hat Karl ihm auch gleich noch ein Gut und reichlich Land mit eingepackt, getreu dem Motto: „darf es ein bisschen mehr sein“. Unter dieser Urkunde befindet sich, für alle sichtbar, als Beglaubigung das berühmte Karolus-Monogramm und ein Siegel. Tatsache ist aber, dass diese Urkunde aus der Feder eines Mönches des
11. Jhd. Stammt, wie die Schrift unschwer verrät, da es sich nicht um den Schriftduktus des 9.Jhd. handelt, sondern um einen „moderne“ mittelalterliche Schrift. Der Verfasser hat sich vermutlich an einer Urkunde
Karls III orientiert, und das Siegel hatte er nach einem Original Kaiser
Ottos II zurechtgeschnitten und damit ein karolingisches Phantasiesiegel geschaffen. Immerhin wurde mit dieser Fälschung knapp 200 Jahre später der Anspruch des Klosters auf die Besitztümer in Zele und Grembergen in Flandern erfolgreich gegen den
Bischof von Tournai verteidigt.
Der Grund für diese Fälschung wr hier also pure Gewinnsucht. Eine weitere interessante Verfälschung der
Werdener Mönche ist ein Codex mit den
Paulus-Briefen, der angeblich von
Liudger selbst verfasst wurde. Dieser Codex wurde als Heiligtum verehrt, da der „Meister“ es mit eigener Hand verfasst habe, so auf fol. 1 v:
p(ropria) m(anu) s(crip)s(it ) liudgerus… Mach man sich aber die Mühe und sieht sich den Schluß (Kolophon) des Werkes an, so findet sich hier ein Schreibervermerk, bestehend aus 2 Zeilen. Nur die 2.Zeile ist lesbar, und lautet übersetzt:
…schrieb dieses Buch… Die erste Zeile ist unleserlich, aber nicht aufgrund des Alters durch Verblassen der Tinte, sondern weil jemand die komplette Ziele durch „
Rasur“ :!: ausgelöscht hat. Hier stellt sich daher eigentlich auch dem Laien sofort die Frage: Warum fehlt ausgerechnet die wichtigste Zeile, die den Namen des Verfassers enthält. Hätte hier ein „
Liudgerus“ gestanden, so hätte man wohl kaum diese Zeile getilgt.
Hier war der Verfälschungsgrund die Aufwertung eines Klosters durch ein, einem berühmten Verfasser zugeschriebenen, Dokumentes Wir sehen also:
traue niemals so ganz und kritiklos den Schriften der „frommen Brüder“. Nur gründliches Forschen und Vergleichen bringen da oft erstaunliche Wahrheiten ans Licht. Quellen: Geo Epoche Nr. 2 , 1999; G. Isenberg et al. : „805: Liudger wird Bischof „, P.v. Zabern Verlag 2005; „Vergessene Zeiten-Mittelalter im Ruhrgebiet“, Ausstellungskatalog Bd. 1, P.Pomp Verlag 1990; C. Gastgeber: „Kopie und Fälschung“ ADEVA Graz 2001; F.Beck et al. : „Die archivalischen Quellen“ H.Böhler Verlag 1994
