Das mit der Überlappung stimmt, bzw. ich habe es auch schon gelesen u.A. in einem Paper über den Lamellenpanzer in Niederstotzing. Allerdings habe ich auch schon mit einigen Archäologie-Profs u.Ä. geredet die das immer etwas zweifelshaft sehen. Man konnte mir da leider keine 100% Aussage geben, viele Köche und so Aber kurz für die anderen zur Erklärung: Reiterlamellen sind so gebaut, da die meisten Angriffe von unten nach oben gerichtet erfolgen (Speere etc.) so können (oder könnten) die Waffen abgleiten. Bei Fußsoldatenlamellen ist es anders rum, da die Angriffe von oben nach unten gerichtet erfolgen, bestes Beispiel ist die Axt oder der Schlag von oben mit dem Schwert. Schönen Gruß Chris
Ganz genau so ist es, und es wurden beide Macharten von Lamellenpanzern gefunden. Allerdings ist die Fundbreite was Lamellenpanzer angeht bei den Wikingern allgemein sehr schmal, Ich kenne hier nur die Birka Lamelle. Die Visbi Lamelle wurde so weit ich weiß auf das 14. Jahrjundert datiert und fällt somit raus. Wegen Lamellenpanzern da muss mal eher im Rus Gebiet suchen, oder dann im Byzantinischen Regionen. Das Problem bei Archäologen sogar bei den Experimantalaräologen ist einfach dass die meisten keine Ahnung vom Gebrauch der Sachen haben die sie da gerade ausgegraben haben. Speziell auch was das ganze mit dem Kämpfen zu tun hat. LG Dani
1 Google 2 "Friesland Lamelle" eingeben 3 ????? 4 PROFIT Aber ich sage dir gleich, dass Lederlamellare für diese Zeit und diese Region reines Phantasieprodukt darstellen.
Eine absolut falsche Annahme, die darauf basiert, dass Lederrüstungen heute preiswerter und leichter herzustellen sind als Metallrüstungen.
Eine weitere falsche Annahme.
O.K. die Grundlagen: Um anzunehmen, dass ein Gegenstand X zu der zeit in dem Region im Gebrauch war, braucht man direkte oder indirekte Beweise oder logische, begründete, nachvollziehbare Schlussfolgerungen. Im Fall der Lederlamelle gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass sie im Gebrauch war. Es gibt keine Funde, weder bei den Friesen, noch bei den Nachbarn, weder vor, noch nach der Epoche, die uns interessiert (also +/- 200 Jahre), es gibt keine schriftlichen Quellen, die Lederrüstungen erwähnen. Es gibt auch keine Plastiken, die eine solche Rüstung abbilden. Weiter gibt es keine Funde vom dicken "Rüstleder". Auch die Gerbung war anders als heute. Die Annahmen "sie waren nicht blöd und haben sich geschützt" und "wenn ich kein Metall mir leisten kann, nehme ich mir irgendwas" sind in dem Kontext nicht zu beweisen, weil sie auf dem modernen Denken und modernen Erfahrungen beruhen. Mehr noch, sie können mit den Quellen leicht widerlegt werden.
Wie wäre es denn mit einem Kompromiss, du baust dir eine handfeste friesische Darstellung auf und baust dir eine Lamelle fürs Kämpfen (Willst du etwas in Richtung Schaukampf/ CB/ VK etc machen? ), unabhängig von der Darstellung?
Schau mal in das Magazin der IG Wolf. Da ist ein Artikel über einen Horn-Lamellen-Panzer. Aber aus dem 12Jhd. PS: Warum ging das mit dem Zitieren nicht so wie ich es will???
