Wieso?
), dann ist dazu doch schon eine recht deutliche Verdrehung / Bewegung des Oberkörpers mit dem Becken notwendig, was die unter mir dahergaloppelnde Notration dann ja auch u.U. verkehrt oder mißverständlich als Signal zu einem gewollten Richtungswechsel auslegen könnte... Da wäre es doch eigentlich, aus rein praktischen wie auch aus Bequemlichkeits- und Geschwindigkeitsgründen wesentlich sinnvoller, daß Hiebmesser entweder quer vor dem Bauch, bzw. quer achtern, leicht geneigt, zu tragen... Weniger verdrehte Bewegung und schnellerer Zugriff... und am Schenkel, Sattel oder gar an der empfindlichen / kitzeligen Pferdeflanke herumscheuern und anschlagen tuts dann auch nicht... LG Halfdan Horntrinker
8) , bzw. eine solche Situation hinein interpretiert... :keule1 Der Hauptaugenmerk (wie ja auch o. geschrieben...) lag eher auf der allgemeinen Bequemlichkeit für- /sowie dem Vermeiden einer mißverständlichen Kommunikation - / zwischen Pferd und Reiter... 8) @Rotbart... Ebenfalls nix gegen Dich... 8) prost1 LG Halfdan Horntrinker
Das dass ganz darauf ankommt wie Lang der Sax war bzw. ob er als 2te Waffe diente oder ob der Krieger nur den Sax hatte... Logisch ist ja 1 Waffe griffbereit an der Seite d.h. Schwert oder Axt (auch Langsax...) und kurzer Sax am Rücken bzw. überm Po, da wenn du die 1 Waffe verloren hast, den Sax schnell aus der Rückseite gezogen hast und weitermachen konntest bzw. auch wenn du am Boden liegst kannst aus dem Rücken schneller was ziehen als auf der Seite wenn jemand auf dir liegt... Korrigiert mich wenn ich die Logik falsch auffasse^^ und aktuell trägt das auch jeder bei uns im Verein so .
. Und es wird glaub ich kaum einen Fund geben, denn ich glaub nicht das unsere Wiki vorgänger Ihre toten so begraben haben wie Sie rumlagen... Einziger Hinweis werden Bilder/Gemälde sein wo jedoch meist Umhänge genau das verdecken werden zumindest die die ich kenne...
Werd ich machen, krieg Ihn sowieso spätestens am Wochenende zum greifen vielleicht auch früher dann gibts hoff ich näheren Inputt
ff2Hengist, besser kann man es nicht ausdrücken :thumbup: .@Crow: Hab grad nen Beitrag von dir in der Haithabudiskussion gelesen und wollte da ned reinmurksen,ergo hier nochmal: Wenn du dich mit ihm unterhältst frag ihn doch bitte auch gleich nach den Lamellenrüstungsfunden. Es gibt ein paar Lamellen in Birka,daraus asiatisch angehauchte Lederpanzer zu rekonstruieren ist etwas gewagt. Auch die Aussage "Wikinger waren Bauern,das ist Fakt" stimmt so nicht, sonst hätts wohl keine Handwerker und Händler gegeben. Schau, du stellst hier Dinge als belegt hin weil ihr sie in eurem Verein so handhabt bzw für euch als bewiesen anseht. Was kein Problem ist, nachdem ja jeder sein Hobby so leben kann wie er will, der eine handwerkt gern, des anderen Hobby ist das "schlachten!" so wie bei dir. Problematisch wirds wenn das ein Anfänger hier im Bereich HISTORISCHE GRUNDLAGEN liest, der nimmt das dann nämlich als belegt hin. Und je nach Anspruch an die eigene Darstellung kann das dann zu Problemen führen wenn er dann Jemandem erklärt er hat ne asiatisch angehauchte Lederrüstung weil die Wikis ja Bauern waren mit Handelskontakten in den asiatischen Raum und als Bauer hat er ja Zuhauf Leder für ne Rüstung rumliegen. (Für die Feldarbeit oder wie?) Ich schreibs jetzt überspitzt weil du dir da schnell ne verbale Tracht Prügel einfangen kannst wenn du an denFalschen kommst. Und,nein,damit mein ich nicht mich weil ich um die Jahrtausendwende ähnliche Dinge von mir gegeben hab und auch dazulernen musste. Und so als Denkanstoß: Wenn das Leder der Rüstung so schnell verrottet ist warum findet mann denn noch Lederschuhe,Gürtel,Beutel etc?
