Ach Wilfried
: Stimmt, Du
mußt nichts beweisen ! Es wäre aber schön wenn Du es tätest, um die
Glaubwürdigkeit Deiner Thesen zu untermauern. Es erwartet von Dir auch keiner, daß Du Dich durch Meter von Büchern wälzt, und das werden andere User und ich wohl auch nicht tun.
Es ist ja nett, was Du da gerade alles aufzählst, aber das bringt uns hier, wie üblich bei deinen Posts , nicht wirklich weiter. Beschränke Dich doch einfach auf das Wesentliche, beantworte die Dir gestellten Fragen in ein paar kurzen Sätzen, untermauere Deine Hypothesen oder Aussagen mit entsprechenden Beispielen und kurzen Zitaten, und schon ist die Welt in Ordnung.
Oder um es auf einen Punkt zu bringen:
Ich habe nicht vor über dieses Thema zu habilitieren, es interessiert mich hauptsächlich im
Gesamtkontext der Geschichte und ich bin immer gerne geneigt mein Wissen zu erweitern. Und auch wenn der TE seine Fragen bereits beantwortet sieht, bedeutet das nicht unbedingt, daß man zu diesem Thema nicht noch
etwas sinnvolles hinzu fügen kann...
Wenn ich mir allerdings Deinen Post mal etwas kritisch durchlese, dann gewinne ich leider den Eindruck, daß Du Dich gerade verzweifelt aus der Sache heraus zu winden versuchst und versuchst Deine Schwächen auf Andere zu projizieren. Nur so ist wohl zu erklären, daß weder die anderen User, noch ich, eine klare und exakte Antwort von Dir auf unsere Fragen bekommen. Ein: "
Sorry, ich weiß es leider nicht" wäre da hilfreicher und ehrlicher und würde Dir den Respekt der User einbringen. :whistling: Ich denke soviel Kritik darf in einer Diskussionsrunde erlaubt sein, und wer austeilen kann, der muß auch einstecken können. Geht mir schließlich genauso...und nu: :back